Consejo de Estado niega demandas que buscaban quitarle una curul del Senado al Pacto Histórico; esta es la razón

La Sección Quinta del Consejo de Estado negó las pretensiones de cinco demandas acumuladas que buscaban descontarle una curul en el Senado de la República al Pacto Histórico.

Según señaló el alto tribunal, los demandantes, entre quienes se encontraban los partidos Liberal y Conservador, argumentaban irregularidades en los documentos electorales E-14 y E-24 en el conteo de los votos de las elecciones de 2022.

En ese sentido, manifestaban que había “diferencias entre los votos consignados en los formularios E-14 (mesa de votación) y E-24 (comisiones escrutadoras), que presuntamente no estuvieron justificadas en recuentos o modificaciones realizadas válidamente”. “Por cuenta de este cargo, buscaban el descuento de una curul a la coalición Pacto Histórico, que pasaría de 20 a 19 curules”, indicó.

Tras un análisis realizado por el Consejo de Estado, fueron comprobadas diferencias en menos del 10 % de los registros demandados y esto se debió a varias razones.

La decisión del Consejo de Estado finalmente reivindica el trabajo de la Registraduría y los jueces, cuando hubo diferencias en el preconteo a causa de unos jurados que no diligenciaron los formularios E-14, y otros que fueron tachados imposibilitando la transmisión

“En el fallo se analizaron 128.227 registros, distribuidos en 40.374 mesas de votación, de las 112.000 instaladas en el país y los consulados. Del análisis probatorio efectuado por la Sección, se comprobaron diferencias injustificadas en menos del 10 % de los registros demandados, que se deben principalmente a: (i) la falta de explicación en las actas de escrutinio de los cambios efectuados por las comisiones escrutadoras; (ii) que los recuentos realizados por los jurados de votación no se reflejaron de forma clara en los formularios, y (iii) que se desconoció el artículo 135 del Código Electoral por parte del Consejo Nacional Electoral, que ordena incinerar los votos sobrantes cuando exceden a los sufragantes de la mesa”, dijo.

Según el tribunal, hechos cómputos y descuentos pertinentes a los partidos y las coaliciones, “no se advirtió incidencia en el resultado original; es decir, las diferencias injustificadas entre la votación inicial y final no produjeron ningún cambio en la distribución de curules obtenidas por las listas que superaron el umbral”.

“Por lo tanto, con esta decisión se mantienen incólumes las curules de los 100 senadores de la República elegidos en la circunscripción ordinaria y, en consecuencia, no cambia la composición actual de esta corporación legislativa”, concluyó.