Alcaldía de Bogotá tomó medidas con abogado del Distrito que dejó cámara prendida mientras se bañaba y asistía a audiencia virtual

La Alcaldía de Bogotá emitió una comunicación ofreciendo disculpas por un bochornoso hecho que protagonizó un abogado que representaba al Distrito durante una audiencia virtual.

El profesional del derecho dejó encendida su cámara mientras se bañaba, por lo que los demás participantes de la diligencia vieron, durante casi 7 minutos, al profesional de las leyes tomando una ducha, lo que llevó a una de las asistentes a solicitarle que apagara la cámara.

“Una moción de procedimiento para que por favor se apague la cámara del señor que está en Distrito Capital”, fueron las palabras de quien se atrevió a llamar la atención de lo sucedido. En ese mismo instante, la magistrada que participaba en la audiencia indicó: “Veo allá como a alguien vistiéndose”.

Al respecto, el Distrito indicó que luego de ofrecer excusas, el propio abogado solicitó, de forma voluntaria, que su contrato por prestación se diera por terminado; de igual forma, desde la Alcaldía señalaron que la situación no comprometió los intereses de la ciudad en el proceso.

“La Alcaldía Mayor de Bogotá lamenta los hechos ocurridos el pasado 9 de febrero de 2024, cuando el apoderado del Distrito, en una audiencia virtual, dejó accidentalmente encendida la cámara mientras se duchaba. Queremos informar a la opinión pública que lo sucedido con el profesional del derecho fue un hecho aislado e involuntario que no afectó en absoluto la defensa de los intereses del Distrito Capital en el caso en cuestión”, señal la Alcaldía en la primera parte de la comunicación.

“Es importante resaltar que el abogado pidió excusas por el incidente y por voluntad propia solicitó la terminación de su contrato de prestación de servicios. La Alcaldía Mayor de Bogotá está en constante búsqueda de promover una cultura de transparencia, responsabilidad y respeto en todas nuestras acciones y relaciones, y reiteramos nuestro compromiso de trabajar incansablemente para lograrlo”, aclaró el Distrito.

No es la primera vez que sucede algo así

En 2021, cuando el mundo buscaba reponerse de los efectos de la pandemia y la virtualidad tomó gran protagonismo, sucedió un hecho similar que también involucró a un abogado en una audiencia que se realizó a través de plataformas digitales.

Para ese entonces, el hombre apareció en toalla después de haber tomado una ducha. Con toda naturalidad, el profesional del derecho continuó haciéndole preguntas a la testigo mientras se secaba el cuerpo.

El torso desnudo del abogado apareció en primerísimo primer plano en la audiencia virtual, acción que generó una evidente incomodidad por parte de los presentes a la audiencia, que por unos segundos no supieron qué hacer. Acto seguido, la jueza tomó la palabra y lo interrumpió para reclamarle por lo que consideró una grave falta de respeto.

“Señor defensor, le sugiero que termine de bañarse porque acabamos de verlo desnudo en cámara”, le reclamó la jueza al abogado. “Le ruego que asista a la audiencia o termine de bañarse porque imagínese que eso no se comporta con esta actuación penal”.

Le puso de presente que todo quedó grabado y que, por su falta de respeto con los presentes y con la audiencia en sí, se tomarían medidas de tipo disciplinario. “Qué falta de respeto es esa, acabamos de verlo completamente desnudo en cámara (…). Se supone que está ejerciendo la defensa técnica de una persona privada de la libertad y a cambio de eso se está bañando”, le reiteró la jueza.

Pese a la gran evidencia, el jurista aseguró, en medio de titubeos, que no se estaba bañando y que atendía con mucho cuidado lo que ocurría en la audiencia, respuesta que molestó mucho más a la jueza: “¿Entonces usted se desnuda para recibir diligencias judiciales?”, le cuestionó.

“Le ruego me disculpe, no sé qué, señoría yo estaba concentrado en la audiencia”, precisó el jurista, quien, en muchos apartes de su intervención, hablaba entre los dientes y muy lejos del micrófono, lo que terminó de encender los ánimos de la funcionaria judicial.