Defensa de Olmedo López dice que revelará toda la verdad y asegura que Petro y su hijo no hacen parte de la matriz de colaboración

Hace algunos días se conoció que el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López, ya tenía lista la matriz con la que colaborará con la justicia, la cual no ha presentado, en medio del escándalo de corrupción que salpica al Gobierno por los dineros que habrían llegado a los presidentes del Senado, Iván Name, y Cámara, Andrés Calle.

Son pocos los detalles que se conocen sobre este esquema, que hasta el momento no ha presentado y que genera muchas especulaciones, el exfuncionario podría revelar quién o quiénes le dieron la orden de entregarles millonarios recursos a los congresistas. Asimismo, podría detallar con qué ministros se reunió y qué fue lo que se acordó antes de las elecciones regionales de octubre de 2023, cuando se habrían hecho los pagos a Name y Calle.

La firma de abogados Muva, que representa a López, emitió un comunicado para dar algunas aclaraciones al respecto. El bufete precisó que el presidente, Gustavo Petro, y su hijo, Nicolás, no aparecen en dicha matriz, por lo que desestimó esta información.

La defensa afirmó que desconocen por el momento “cualquier nombre que se haya puesto en los medios de comunicación” relacionados con este tema.

En el comunicado recalcaron que el exdirector de la UNGRD sigue comprometido con aportar la verdad a las autoridades, para ello solicitó un principio de oportunidad.

“Nuestro protegido ha prometido contar la verdad y solo la verdad, los hechos son narrados por los testigos, en este caso nuestro protegido quien ha solicitado un principio de oportunidad”, señalaron.

MUA recordó que los abogados no pueden “hablar de hechos ni de personas, motivo por el cual no lo hemos hecho ni señalado”. Igualmente, indicaron que seguirán con el acompañamiento a López y siempre siguiendo los lineamientos éticos, de transparencia y profesionalismo, teniendo presente la veracidad y autenticidad en los elementos probatorios que les fueron mostrados y narrados.

Asimismo, la firma expresó que le solicitó a la Fiscalía General de la Nación una mesa de trabajo y que solo ejercen su profesión con el objetivo de defender los derechos, aclarando que nunca harían parte de un plan que afectara a Colombia o a la institucionalidad.

“Lamentamos y recibimos con profundo temor las afirmaciones hechas en torno a un posible golpe de Estado o golpe blando, no tenemos ninguna intención política ni mucho menos nos hemos reunido con algún político; ninguna persona puede hablar a nombre de los abogados de confianza y menos para pedir cosa distinta a la verdad. El temor es natural y más aún cuando se tiene familia”, afirmaron en la misiva.

Por último, el bufete dejó en claro que los juristas que ejercen el derecho no deberían ser objeto de este tipo de señalamientos mientras realizan su profesión, esto crea, según ellos, un antecedente terrible “que afecta el ejercicio del derecho a la defensa motivo por el cual solicitamos, respetuosamente, una respuesta del ministerio público en torno a la protección del derecho a la defensa”.