| 9/26/2011 8:00:00 AM

No se renueva acuerdo para el desarrollo del proyecto Miel II

El sábado pasado se terminó, por vencimiento del plazo, el Acuerdo de Cooperación en Negocios suscrito en 2007 entre la Empresa de Energía del Pacífico (EPSA) y Gestión Energética (Gensa).

Este acuerdo tenía como finalidad principal regular las condiciones en las cuales se efectuaría la actualización de los estudios iniciales del Proyecto Hidroeléctrico Miel II, la cesión de la licencia ambiental y la participación de EPSA y de los copropietarios de los mencionados estudios en él. En este acuerdo, Gensa actuaba como representante de la mayoría de los copropietarios de los estudios originales del Proyecto.

EPSA, en un comunicado de prensa aseguró que “no solo realizó todas las actividades que le correspondían conforme al acuerdo celebrado, sino que desde hace más de un año viene proponiendo fórmulas, diseñando estructuras y planteando mecanismos de salida, para lograr con Inficaldas (propietario mayoritario de los estudios iniciales) un acuerdo que permitiera el desarrollo de esta iniciativa, pero no fue posible llegar a una solución que hiciera viable su desarrollo en las términos acordados y en los tiempos requeridos por la asignación del Cargo por Confiabilidad”.

La compañía llevó a cabo inversiones cercanas a $8.000 millones para la actualización de los estudios iniciales y de la licencia ambiental. Asimismo y teniendo en cuenta que la Promotora Miel II S.A. E.S.P., sociedad constituida con Gensa para llevar a cabo el Proyecto dentro del marco del acuerdo de cooperación, no contaba con los recursos, EPSA “venía asumiendo desde 2008 a nombre propio y en su totalidad, sin tener obligación de hacerlo, la garantía bancaria por cerca de $4.800 millones, los costos anuales y el respaldo patrimonial asociados a su constitución y renovación, la cual garantizaba el Cargo por Confiabilidad que le había sido adjudicado por el gobierno nacional a la Promotora en la subasta de energía realizada ese año”, advirtió la sociedad.

Dicha garantía tampoco pudo ser renovada recientemente debido a la ausencia de acuerdo entre EPSA y los copropietarios de los estudios iniciales del Proyecto, y a la no asunción de la parte del costo que les correspondía a los mencionados propietarios de esta garantía.

“EPSA ha respaldado y cumplido con todos las responsabilidades contraídas para la adecuada ejecución del Proyecto, pero ante la no renovación del acuerdo de cooperación, este no podrá desarrollarse conforme se había previsto”, señaló Bernardo Naranjo, Gerente de EPSA, quien agregó, “la compañía además del esfuerzo de su equipo de trabajo invirtió más de $12.000 millones de pesos en el desarrollo del Acuerdo de Cooperación en Negocios que suscribió con Gensa S.A. E.S.P. (mandatario de Inficaldas y de casi todos los demás propietarios de los estudios iniciales del proyecto) y en ese escenario estuvo siempre dispuesta a buscar opciones que permitieran, dentro del contenido de dicho Acuerdo, la ejecución y puesta en marcha de esta importante iniciativa. EPSA desea que la región pueda en el futuro ver concretada esta obra”.

EDICIÓN 545

PORTADA

Barranquilla y Cali se disputan el tercer puesto entre las mejores ciudades

El vertiginoso crecimiento de Barranquilla y la recuperación económica de Cali están llevando a estas dos capitales a una guerra no declarada por el tercer puesto de las ciudades más importantes de Colombia. Reportaje.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en DINERO Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 545

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.