En subasta 4G crecen las dudas

El Ministerio de Tecnologías de Información y las Comunicaciones llevó a cabo la audiencia pública de comentarios al segundo borrador que establece las condiciones para el proceso de subasta 4G, sin embargo, se otorgó más tiempo para hacer los comentarios a los actuales términos en que se llevaría a cabo el proceso.

En ese sentido, las observaciones incrementaron el manojo de dudas que existen en el proceso, las cuales empezaron con la reiteración de los operadores en que no se debe continuar el proceso de adjudicación de espectro para los servicios 4G hasta que no haya solución a la posición dominante de Claro.

Así lo señaló el vicepresidente de asuntos regulatorios de Movistar, Fabián Hernández, advirtiendo que al proceso le ha faltado reciprocidad entre los actores interesados y el gobierno para generar las mejores condiciones en la transacción, que se llevaría a cabo en el primer trimestre del año entrante.

Además, sobre el operador dominante, Hernández dice que las reglas establecidas para condicionar la participación de Claro en la subasta no tienen fundamento para saber si realmente afectarán positivamente la competencia en el mercado.

Por otro lado, los operadores móviles –Tigo y Movistar, que fueron los únicos que se inscribieron en la audiencia- manifestaron una preocupación adicional: la falta de claridad en costo de la migración de los equipos de comunicación militares que entran en la subasta.

Así mismo, las compañías aseguradoras también expresaron inquietud, pues ven inviable responder a las solicitudes de la subasta debido a que para ellas sería imposible soportar un pago de primera instancia.

Finalmente, la duda más grande la hizo saber la gerente de asuntos corporativos regulatorios de Tigo, Norma Quiroz, quien destacó que hasta ahora no se conoce el valor base del espectro para la subasta, razón por la cual los operadores no han podido evaluar estrategias para asumir el negocio con los servicios 4G.