| 8/23/2016 12:09:00 PM

Ahora sí: Claro demanda a Colombia por violaciones al TLC con México

América Móvil realiza solicitud de arbitraje contra Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en Washington, por violaciones al Tratado de Libre Comercio con México.

América Móvil (dueña de Claro) presentó este jueves 18 de agosto una solicitud de arbitraje contra Colombia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en Washington, por violaciones al Tratado de Libre Comercio con México, según documento oficial conocido por Dinero.

América Móvil ya había advertido la medida ante el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo en marzo del presente año, luego de que el MinTIC solicitara la reversión de la totalidad de los activos afectados por los Contratos de Concesión e iniciara un proceso de arbitraje doméstico ante la Cámara de Comercio de Bogotá.

Lea también: Gobierno, Claro y Movistar a tribunales por reversión de activos

Según América Móvil, Colombia ha violado las obligaciones del Tratado de Libre Comercio con México y del derecho internacional al expropiar sin compensación el derecho de propiedad de Comcel sobre los activos afectados al Contrato de Concesión y acusa al MinTIC de ser "inconsistente con la sentencia C-555 de la Corte Constitucional que ordena excluir de la reversión los activos incorporados voluntariamente por Comcel, Occel y Celcaribe, es decir, las inversiones realizadas por encima del Plan Mínimo de Expansión". 

Afirman que realizaron "ingentes esfuerzos" por negociar amistosamente la disputa con Colombia, pero al no encontrar una solución, exigen una indemnización equivalente al valor justo de mercado que tendría la inversión en el momento de la "expropiación" más los intereses correspondientes, conforme con las garantías del TLC con México, monto que estaría por definirse.

Colombia también es acusada de violar su obligación de otorgar a las inversiones de América Móvil un tratamiento justo y equitativo y el nivel mínimo de trato exigido por el derecho consuetudinario internacional, por la cláusula de "nación más favorecida".

La petición fue presentada a nombre de América Móvil por las firmas de abogados Freshfields Bruckhaus Deringer, Aziz & Caye y Lloreda Camacho.

Ahora que la disputa se fue a instancias internacionales, ¿qué pasara con el proceso doméstico que se inició en febrero ante la Cámara de Comercio de Bogotá?

EDICIÓN 562

PORTADA

¿Qué va a hacer Carrasquilla después de la regla fiscal?

Las últimas semanas han sido bastante agitadas desde la perspectiva empresarial y económica. El comité consultivo de la regla fiscal decidió conceder un margen de maniobra al Gobierno en materia de gasto y endeudamiento, al flexibilizar algunos puntos el nivel de déficit fiscal permitido para 2019 y 2020.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en DINERO Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com
Su código de suscripción no se encuentra activo.