Opinión

  • | 2018/07/05 00:01

    Anticorrupción u otra forma de corrupción

    Hablar de corrupción solo para delitos económicos como se entiende entre nosotros y como se enfoca la ‘Consulta Popular Anticorrupción’ es sobretodo demagogia.

COMPARTIR

Por su actualidad la ‘anticorrupción’ es un tema que toca tratar aún en una publicación sobre economía.

Es tema económico porque si algo tiene más incidencia que cualquier modelo o teoría económica en este momento en el desarrollo del país es lo que llamamos ‘corrupción’.

Económico también porque, excluyendo los escándalos más sonados de Oberbrecht, Reficar, etc., ningún desfalco ha costado como costará la ‘Consulta Popular Anticorrupcion’.

Y económico porque nosotros le hemos dado el sentido a la palabra ‘corrupción’ la equivalencia a delito de repercusiones económicas.

Lo curioso es que la palabra ‘corrupción’, y en consecuencia lo que sería un delito que se asocie a este concepto, solo aparece para casos entre privados en el único artículo que lo tipifica (art. 250). De resto, en todo el Código Penal solo existe la mención a ‘quien induzca a corrupción al sufragante’ (art. 590), y en ‘encubrir un acto de corrupción’ (art. 325B); es decir, referido a la acción de un tercero, sin definir en qué consiste esta.

Le recomendamos: ¿Cuánto puede valer el dólar?

El diccionario de la lengua define ‘corrupción’ como “acción y efecto de corromper o corromperse”, y ‘corromper’ así: “1) alterar o trastocar la forma de alguna cosa; 2) echar a perder, dañar, podrir 3) sobornar o cohechar al juez o a cualquier persona, con dádivas o de otra manera; (…)”.

Es decir que coincide con un delito en un caso (soborno o cohecho), pero de resto es un concepto que se aplica a cualquier otro dominio. Hablar de corrupción solo para delitos económicos como se entiende entre nosotros y como se enfoca la ‘Consulta Popular Anticorrupción’ es sobretodo demagogia.

Lo es porque otras formas de corrupción pueden ser mucho más dañinas. Es el caso del abuso de poder para obtener beneficios indebidos en el campo político. Ejemplo pueden ser los caminos ilegales para apoderarse de un partido, como lo hizo el Gavirismo, lo que llevó a la desaparición del Partido Liberal, pero sobre todo a la de la fuerza de centro izquierda (hoy social demócrata) que requiere cualquier equilibrio democrático, y cuya ausencia afecta no solo a los alineados con ese pensamiento sino a todo el sistema político.

Y corrupción también puede ser el trastocar lo que se entiende por anticorrupción, o usar ese vocablo para inducir al sufragante a votar por algo totalmente inocuo e innecesario en relación a lo que se propone. Corrupcion fue el que se malgastaran 40.000 millones de pesos para una consulta inútil y manipulada para mostrar un resultado definido a priori, y corrupción puede ser malgastar cerca de 300.000 millones de pesos en simple demagogia que no lleva a ningún resultado real.

Lea también: El mono aunque se vista de seda mono se queda

Porque de los puntos que se someterán a votación, los 2, 3, 4 y 5 ya existen en la legislación. El 1, que es el único que implica una decisión y una reforma, no se ve en qué manera disminuirá la corrupcion, pero sí limitará la posibilidad de tener los mejores funcionarios y magistrados (y si acaso a forzar a quienes ocupen los cargos a necesitar otras formas de ingreso). Y el 6 y el 7 son solo descalificaciones o persecución a la clase política, como si por naturaleza fuera ‘corrupta’ y como si tuviera el monopolio de dicha característica.

Ningún resultado concreto se conseguiría con la aprobación de alguno o de todos los puntos. La posibilidad de movilizar a 12 millones de votantes sin recursos (no hay reposición por votos) se basa únicamente en el eslogan de ‘¿está usted de acuerdo con combatir la corrupción?’ a lo cual por supuesto se supone que todo el mundo contestaría afirmativamente. Pero además de ser un engaño el pretender que con esto de verdad se combate algo, se incurre en un costo económico desproporcionado para cualquier resultado eventual, y se corre el riesgo de repetir el caso del referendo por la Paz, cuando, por asumir que el estar de acuerdo con el eslogan llevaba a votar sin importar el contenido, lo que se logró fue lo contrario. No es improbable que aparezcamos tambien como el país que no quiere combatir la corrupción.

No se pierda: ¿Cómo pasará Santos a la historia?

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 556

PORTADA

Los mejores CEO de los últimos 25 años de Colombia

Dinero seleccionó a 25 de los presidentes de compañías colombianos más relevantes en los últimos 25 años. Son ejemplo de liderazgo, visión y poder de transformación en las organizaciones.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en DINERO Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com
Su código de suscripción no se encuentra activo.