| 1/1/1995 12:00:00 AM

ES EL CONGRESO, NO EL CONSEJO

ES EL CONGRESO, NO EL CONSEJO

Sus colaboradores Alba Lucía Orozco y Santiago Pardo manifiestan en su columna sobre novedades tributarias del mes de noviembre que "por virtud de una interpretación del Consejo de Estado, el único sector del país que debe tributar 2 veces sobre un mismo hecho económico", por el impuesto de industria y comercio es el sector de los industriales. El criterio mencionado no proviene de una sentencia del Consejo de Estado, sino de la Ley 49 del 90, que desvirtúa y no tiene en cuenta fallos anteriores del Consejo de Estado, en que se aclaraba que el impuesto debía pagarse en el municipio de la sede fabril únicamente. Olvidaron sus colaboradores tener en cuenta la preocupación del Consejo de Estado, cuando en esa sentencia del 24 de junio de 1994 con ponencia del doctor Guillermo Chaín Lizcano manifestó:

"No puede la sala dejar de observar la insuficiencia de la norma que reguló a partir de 1990 esta materia, porque si bien, se solucionó el problema de la conformación de la base gravable para la actividad industrial en los municipios donde está ubicada la planta industrial, se dejó sin definición alguna al aspecto atinente a las ventas que el mismo industrial realice en municipios diferentes a aquel de la sede fabril y por lo tanto podría presentarse el problema de un gravamen que se aplicaría sobre la misma base y con respecto a la misma actividad y operación económica en el evento de que resultara válido el gravamen que impusieran los municipios diferentes al de la sede industrial, por la venta de la producción alegando que se trata del ejercicio de una actividad comercial". El problema no ha sido causado por el Consejo de Estado sino por el Congreso que no supo legislar.



Hernán Alberto González Parada, abogado y consultor tributario



Publicidad

¿Tienes algo que decir? Comenta

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.