| 7/21/1998 12:00:00 AM

LO QUE VA DE 1982 A 1998

LO QUE VA DE 1982 A 1998

LO QUE VA DE 1982 A 1998



La principal experiencia (y probablemente la única) que la mayoría de los colombianos han tenido con una crisis financiera ocurrió a comienzos de los años 80, cuando fueron intervenidos el Grupo Grancolombiano, la Financiera Nacional y el Banco Tequendama.



¿Se repite ahora la historia? No conviene llegar a conclusiones apresuradas. Hay numerosas similitudes entre las dos situaciones, pero también hay diferencias sustanciales.



Es lo mismo que en el 82



* Tanto en 1982 como en 1998, el problema surge cuando ha terminado un boom de la economía y llega la recesión.



* El déficit en cuenta corriente en 1982 era 7% del PIB. En 1998 el déficit comercial llega a casi 6% del PIB.



* El déficit del gobierno central en 1982 era 4,2% del PIB. En 1998 es de 4,6% del PIB.



* En ambos casos hay revaluación. El índice de la tasa de cambio (1986=100) pasó de 85 en 1979 a 71 en 1982, y de 105 en 1995 a 95 en 1997.



* En el ámbito internacional, en 1982 se inició la crisis de la deuda de América latina, que cambió las condiciones de acceso al crédito externo. En 1998 tenemos la crisis asiática, que ha producido un efecto similar.



Esto no es como en el 82



* La crisis financiera de los 80 sirvió para que Colombia modernizara sus instrumentos de manejo. Hoy tenemos el Fondo de Garantías de Instituciones Financieras (si bien necesita ser capitalizado), el seguro de depósitos y el Decreto 2920 que permite nacionalizar entidades.



* La Superintendencia Bancaria de hoy está a años luz de la que había en 1982. Tiene más gente, mayor contacto con lo que sucede internacionalmente y se apoya en normas mucho más exigentes, que siguen los patrones fijados por el Acuerdo de Basilea. Sin embargo, aún le falta avanzar para penetrar la actividad de las entidades que supervisa.



* El Banco de la República es independiente desde 1991. Ya no puede emitir para rescatar empresas y dejó de tener la capacidad para entregar crédito focalizado a sectores productivos.



* El sector financiero cuenta hoy con una importante participación de entidades extranjeras de alta solidez, que han contribuido a elevar los estándares de manejo en todo el sistema.



* La velocidad de los movimientos de capitales ha aumentado sustancialmente. El efecto de una salida de capitales podría ser mucho mayor que a comienzos de los 80.



* La estructura de las captaciones depende hoy menos de los depósitos a la vista y más de los CDT. Esto es una desventaja, porque los costos son más altos. De otro lado, también hace que las corridas de depósitos sean más difíciles que en el pasado.



* Al contrario de lo que ocurría en 1982, los problemas del sistema hoy no parecen estar relacionados con actividades ilícitas dentro de las entidades, sino con errores en la evaluación del riesgo por parte de las administraciones.

Publicidad

¿Tienes algo que decir? Comenta

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.