Madrid en el proyecto más barato
Los Juegos de 2020 serían más baratos si los organizaran en Madrid en lugar de Estambul o Tokio, ya que el presupuesto de la capital española es el más ajustado y se beneficia de las inversiones de las candidaturas previas para 2012 y 2016.
3 de septiembre de 2013
Encuentra aquí lo último en Semana
En un contexto de crisis económica como el actual, Madrid prevé una inversión de unos 1.500 millones de euros para completar el mapa de infraestructuras necesarias, ya que su dos intentos anteriores de ser sede olímpica la han hecho invertir ya casi 6.500 millones de euros en infraestructuras de transporte e instalaciones deportivas.
Esto permite a Madrid contar ya con el 80% de las instalaciones necesarias, por lo que la cifra pendiente la financiarían a partes iguales las administraciones local, autonómica y estatal, obligación que la candidatura ha explicado al COI que es "perfectamente asumible".
El informe de la Comisión de Evaluación del COI que visitó las tres finalistas este año, asegura que Madrid ha "proporcionado todas las garantías financieras"; que la capital "se beneficia de una sustancial inversión previa en infraestructuras y requiere una inversión mínima adicional" y que "la economía española debe ser capaz de soportar el desarrollo de los Juegos".
El presupuesto de 3.100 millones de dólares incluye unos ingresos por mercadotecnia "relativamente altos, pero dada la popularidad del deporte en España y el tamaño de mercado, la Comisión considera que se puede cumplir".
Pero la baza de un proyecto barato no es una garantía de éxito en la carrera olímpica y Madrid lo sabe perfectamente.
La capital española ya perdió los Juegos de 2012, que organizó Londres, y los de 2016, que serán en Río, con las cuentas más ajustadas de todas las aspirantes.
En pugna con Londres, París, Moscú y Nueva York, Madrid ofrecía organizar los más baratos en 2012, fundamentalmente por la poca inversión necesaria para mejorar las infraestructuras de entones.
El Comité Organizador de Madrid 2012 calculó un gasto de 2.000 millones de dólares para montar los Juegos. Las distintas administraciones desembolsarían 1.640 millones; de éstos, 970 irían a la construcción de instalaciones, 642 a la Villa Olímpica y 27 a carreteras y vías férreas.
Londres, que derrotó a París en la votación final de hace ocho años en Singapur, presentó un presupuesto estatal de 15.800. Madrid fue la tercera eliminada tras Moscú (1.840 millones) y Nueva York (3.000). La cifra presupuestada entonces por la capital francesa fue de 6.200 millones de dólares.
En la elección para 2016, hace cuatro años en Copenhague, el presupuesto más austero de un Comité Organizador (COJO) fue el de Madrid, con 2.670 millones, seguido de Tokio (2.860), Río (2.860) y Chicago (3.800). Río ganó en la final a Madrid, tras la eliminación de Chicago y Tokio.
En lo que el COI denomina 'presupuesto no-COJO', que engloba todo tipo de inversiones a cargo de las administraciones y que quedan a beneficio de la comunidad, Río se disparaba con 11.100 millones, muy por encima de los 3.440 de Madrid y de los 2.100 de Tokio.
Ahora la capital japonesa, que fue sede de los Juegos Olímpicos de 1964, está obligada a destinar 4.380 millones de dólares para a infraestructuras -3.060 de ellos a instalaciones de competición-.
El gobierno metropolitano de Tokio ya dispone de un fondo de reserva de 4.500 millones, "en efectivo", listo para emplear si la ciudad obtiene los Juegos, cifras que llevaron a la Comisión de Evaluación del COI a mostrar su confianza en que la economía japonesa pueda construir las infraestructuras necesarias.
El informe de la Comisión de Evaluación del COI reseñó que la economía turca, con un crecimiento anual del 4-5 %, "sería capaz de soportar el desarrollo de infraestructuras requerido".
Estambul, con un presupuesto cifrado en 19.200 millones de dólares, destinaría 16.800 millones a mejorar su red de transporte -para lo que el Gobierno ha comprometido cerca de 10.000 millones de dólares- y para afrontar la construcción del 70% de las sedes.
El COI elegirá la sede de los Juegos de 2020 el próximo sábado en Buenos Aires.
EFE/D.com
Esto permite a Madrid contar ya con el 80% de las instalaciones necesarias, por lo que la cifra pendiente la financiarían a partes iguales las administraciones local, autonómica y estatal, obligación que la candidatura ha explicado al COI que es "perfectamente asumible".
El informe de la Comisión de Evaluación del COI que visitó las tres finalistas este año, asegura que Madrid ha "proporcionado todas las garantías financieras"; que la capital "se beneficia de una sustancial inversión previa en infraestructuras y requiere una inversión mínima adicional" y que "la economía española debe ser capaz de soportar el desarrollo de los Juegos".
El presupuesto de 3.100 millones de dólares incluye unos ingresos por mercadotecnia "relativamente altos, pero dada la popularidad del deporte en España y el tamaño de mercado, la Comisión considera que se puede cumplir".
Pero la baza de un proyecto barato no es una garantía de éxito en la carrera olímpica y Madrid lo sabe perfectamente.
La capital española ya perdió los Juegos de 2012, que organizó Londres, y los de 2016, que serán en Río, con las cuentas más ajustadas de todas las aspirantes.
En pugna con Londres, París, Moscú y Nueva York, Madrid ofrecía organizar los más baratos en 2012, fundamentalmente por la poca inversión necesaria para mejorar las infraestructuras de entones.
El Comité Organizador de Madrid 2012 calculó un gasto de 2.000 millones de dólares para montar los Juegos. Las distintas administraciones desembolsarían 1.640 millones; de éstos, 970 irían a la construcción de instalaciones, 642 a la Villa Olímpica y 27 a carreteras y vías férreas.
Londres, que derrotó a París en la votación final de hace ocho años en Singapur, presentó un presupuesto estatal de 15.800. Madrid fue la tercera eliminada tras Moscú (1.840 millones) y Nueva York (3.000). La cifra presupuestada entonces por la capital francesa fue de 6.200 millones de dólares.
En la elección para 2016, hace cuatro años en Copenhague, el presupuesto más austero de un Comité Organizador (COJO) fue el de Madrid, con 2.670 millones, seguido de Tokio (2.860), Río (2.860) y Chicago (3.800). Río ganó en la final a Madrid, tras la eliminación de Chicago y Tokio.
En lo que el COI denomina 'presupuesto no-COJO', que engloba todo tipo de inversiones a cargo de las administraciones y que quedan a beneficio de la comunidad, Río se disparaba con 11.100 millones, muy por encima de los 3.440 de Madrid y de los 2.100 de Tokio.
Ahora la capital japonesa, que fue sede de los Juegos Olímpicos de 1964, está obligada a destinar 4.380 millones de dólares para a infraestructuras -3.060 de ellos a instalaciones de competición-.
El gobierno metropolitano de Tokio ya dispone de un fondo de reserva de 4.500 millones, "en efectivo", listo para emplear si la ciudad obtiene los Juegos, cifras que llevaron a la Comisión de Evaluación del COI a mostrar su confianza en que la economía japonesa pueda construir las infraestructuras necesarias.
El informe de la Comisión de Evaluación del COI reseñó que la economía turca, con un crecimiento anual del 4-5 %, "sería capaz de soportar el desarrollo de infraestructuras requerido".
Estambul, con un presupuesto cifrado en 19.200 millones de dólares, destinaría 16.800 millones a mejorar su red de transporte -para lo que el Gobierno ha comprometido cerca de 10.000 millones de dólares- y para afrontar la construcción del 70% de las sedes.
El COI elegirá la sede de los Juegos de 2020 el próximo sábado en Buenos Aires.
EFE/D.com
Descarga la app de Semana noticias disponible en:
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/A2ARCFORVJCHJCLGXAQ7OIB5PI.jpg){kind=small}
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/UO6EJIX7Z5AUNI3AZO2IAWM6IA.jpg){kind=small}
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/3IFJ4Q2P25FBBACDQUSNXZMIUU.jpg){kind=small}
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/ELAEJAEP7ZCLDC673JBKHDFHOM.jpg){kind=small}
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/P643SSAXORH5RKVBIWOHTZBQ6U.jpg){kind=small}
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/ZDS4LDLTWJCWTL76ZSJVKAWVQ4.jpg){kind=small}